En una misma semana se cumplieron en Brasil tres “cumbres” en forma simultánea: Una de toda América, menos Estados Unidos y Canadá, otra de Unasur; y una tercera de Mercosur. Al mismo tiempo se reunía en Washington la OEA. En MERCOSUR no se llegó a ningún acuerdo nuevo, a pesar de la afinidad ideológica de los presidentes de los países miembros, porque sus diferencias comerciales son muy grandes. Correa no quiere pagar una deuda a Brasil, Argentina no quiere una planta papelera que se construye sobre el Río de la Plata en Uruguay, Paraguay quiere cobrar más a Brasil por la energía de la central de Itaipú, etc. Aparte de las declaraciones habituales, no pasó nada importante, algo normal en estas reuniones de personajes que tienen más interés en exhibirse que en discutir algo seriamente. Colombia logró que la OEA condenara a las FARC por el ataque a la caravana del ICBF, cerca de San Vicente del Caguán, en el Caquetá, ataque que produjo dos muertos y tres heridos. También logró una manifestación de rechazo a los violentos en Unasur. Son lo que se llama, “saludos a la bandera”.

Contrasta esto con el respaldo que obtuvo Bolivia. Es el respaldo a un dictador en el atropello de los derechos de los ciudadanos de su país. En las reuniones se presentó otro hecho simbólico: la presencia de Raúl Castro. Con ello quedó muy claro que el Foro de Sao Paulo quiere una especie de OEA sin participación de Estados Unidos. Eso sería la nueva organización de Iberoamérica y el Caribe. En las reuniones se acordó también el ingreso de Cuba al grupo de Río, organización que pretende suplantar a la OEA en resolución de conflictos.

En el caso de Unasur, el problema fue que no lograron ponerse de acuerdo en la secretaría ejecutiva de la organización. El impedimento fue el enfrentamiento entre Uruguay y Argentina, que no permitió la elección de Nestor Kirchner a esa posición. Se puede uno preguntar si Unasur existe verdaderamente. No parece, porque sólo dos países han formalizado su membresía. En la mayoría de los países la membresía requiere, como todo tratado internacional, la aprobación del legislativo. ¿Cómo es entonces que ya nombra comisiones para-judiciales, como aquella que estableció para condenar al prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, en Bolivia, detenido arbitrariamente por Evo Morales? La acusación contra el prefecto es la de promover la llamada “masacre de Pando”. Semanas atrás el gobierno de Morales había indicado públicamente su interés en enredar al prefecto. Y así lo hizo. Los hechos violentos fueron el resultado directo de una invasión a la provincia encabezada por cubanos y venezolanos armados. Atacaron a los pobladores y estos se defendieron. El prefecto no tiene mando sobre la Fuerza Pública , y nada podía hacer para evitar la confrontación. El Presidente del Senado de Bolivia ya protestó por el hecho de que la comisión de Unasur haya sido encabezada por un terrorista argentino, Rodolfo Mattarollo, quien fue militante del ERP, grupo terrorista responsable de un buen número de asesinatos y secuestros, y además coordinador entre las organizaciones terroristas de Chile (el Mir), Argentina (ERP y Montoneros) y Uruguay (Tupamaros). ¿Unasur es entonces una expresión gubernamental del Foro de Sao Paulo, con terroristas a bordo? Eso parece ser. No se entiende como Colombia cabe en esa organización, cuando el club paralelo es el Foro de Sao Paulo, que tiene como miembros a las FARC y al ELN. El ataque al prefecto Fernández, con todos los componentes de desinformación, montajes, etc., tiene un objetivo claro: intimidar a los prefectos y habitantes de la llamada Media Luna para que acepten sumisos las imposiciones de Evo Morales.

Lo que todo esto demuestra es la amenaza enorme para la libertad en el continente que representan los presidentes del Foro, especialmente Chávez, Correa, Morales y Ortega. El primer riesgo, aparte de la tragedia que ya existe en los países gobernados por estos dictadores, es para El Salvador, la próxima presa en los planes de Chávez. Pero más adelante estarán en grave riesgo Perú y Colombia misma. Talvez el precio del petróleo, que se ha reducido a 40 o 45 dólares, frene un poco la capacidad de Chávez para apoyar a los candidatos de su predilección, pero el proceso ya está muy avanzado.

Además, está en peligro la misma OEA. El candidato de Chávez para suceder a José Miguel Insulza, quién renunciaría para aspirar a la presidencia de Chile es nadie menos que José Vicente Rangel, ex vicepresidente de Venezuela y marxista de vieja data. Con los votos de las islitas caribeñas que subsidia PDVSA y los de sus amigos presidentes del Foro: Argentina, Uruguay, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Brasil, Paraguay, y ahora Honduras, no hay duda de que logrará imponer a su candidato. Talvez hasta Chile, Panamá y otros centroamericanos voten por Rangel. Estados Unidos, Canadá, Colombia y Perú, serán convidados de piedra en la OEA. Esta quedará como otro club de admiradores (y deudores) de Hugo Chávez.

La amenaza del Foro de Sao Paulo, y todas sus organizaciones derivadas, a la libertad en el continente fue precisamente el tema de discusión en un reciente encuentro en Bogotá de ONG de diversos países del continente, y motivó la creación de una confederación internacional para defender las libertades. Esa organización, la Unión de Organizaciones Democráticas de América, Unoamérica, tiene una tarea difícil, pero ciertamente de la mayor importancia. Nunca, ni aún en tiempos de la guerra fría, cuando desde Cuba se organizaban guerrillas en todo el continente, se vio tan atropellada y amenazada la libertad. Ya empezaron a llegar nuevas adhesiones a Unoamérica. La tarea es generar conciencia del peligro e invitar a todas las organizaciones cívicas y políticas del continente para enfrentar al enemigo común.