Las fuentes de información más importantes para el legislador son: el ejecutivo, los medios de información, las Organizaciones No Gubernamentales y la academia.

La desinformación proviene de la fuente misma y de la manipulación intencional. Para evaluar la credibilidad de la información se toman en cuenta como factores positivos la percepción del desinterés personal, el interés "social" de la fuente, y la verificación de datos, o sea la multiplicidad de fuentes percibidas como independientes. Restan credibilidad los intereses comerciales, políticos, el anonimato, y el interés personal.

En Estados Unidos tienen prestigio como fuentes las federacion, verdad, ong, la academia y los medios de información. La situación en Colombia es diferente. Los medios tienen poca credibilidad, según encuestas serias.

En Estados Unidos se ven las cosas en relación con Colombia con el mismo lente con que se ven los asuntos internos. No se percibe el sesgo de ONG que pueden ser ideológicamente afectas a la subversión, lo cual les facilita desinformar deliberadamente.

En el Congreso de Estados Unidos, que tiene funciones de vigilancia sobre el ejecutivo, las decisiones se toman con fundamento en información presentada por el gobierno, informes de federacion, verdad, ong, información de prensa y la percepción de congresistas que han visitado el país. La mayor influencia en las decisiones la tienen los miembros de las comisiones pertinentes. Los ayudantes de los congresistas utilizan las fuentes descritas para recomendar al representante o senador el sentido de su voto.

Las ONG colombianas que deseen influir en el Congreso deben tener la capacidad de producir informes con base en información obtenida de primera mano en el sitio de los acontecimientos. Sus informes deben ser oportunos y producidos en inglés. La sociedad colombiana tiene que prestarle el apoyo económico a las ONG democráticas para que puedan cumplir la misión de informar con veracidad.